在前天的信中，我曾经为宪章派和他们的领袖菲格斯·奥康瑙尔辩护，反击了资产阶级激进派的报纸对他们的攻击FN1。今天我以极其满意的心情告诉你们一件事，这件事可以证实我就两党的性质所发表的意见。你们自己就可以判断，法国民主派应该同情哪一方面，是同情宪章派呢，还是同情资产阶级激进派：前者是真诚的民主主义者，没有什么见不得人的想法；后者连人民宪章、普选权等字眼也小心翼翼地避而不谈，只声明拥护完全选举权166。
前一个月在伦敦举行了一次宴会来庆祝民主舆论在最近几次选举中获得的胜利。当时曾经邀请了十八个激进派代表，但因为这次宴会是宪章派发起的，所以除了奥康瑙尔以外，这些先生都没有出席。显然，激进派的这种举动使我们有可能预言，他们将如何忠于他们在最近几次选举时所作的诺言。
没有他们出席也行，何况他们还派了一位可敬的代表埃普斯博士出席宴会了。这是一个懦怯的舍本逐末的改良主义者，他对世界上的任何人，除了那些赞成我们的观点的积极而坚毅的人们以外，都很温和；他是一个资产阶级博爱主义者，据他自己说，他热望给人民自由，但不希望人民不通过他的帮助而解放自己。总之，这是一个可敬的资产阶级激进主义的信徒。
埃普斯博士提议首先为人民的主权干杯，但是他整篇演说中的冰冷的语调不止一次地引起了全扬（场）的不满，虽然他也讲了几句比较热情的话。
|
弗·恩格斯写于1847年11月1日 载于1847年11月6日“改革报” 原文是法文 俄文译自“改革报” |
脚 注
FN1 见本卷第375―377页。——编者注
注 释
165 指1847年10月25日在伦敦为庆祝宪章派领袖菲格斯·奥康瑙尔及几个激进派活动家当选议会议员而举行的宴会。
本文标题是苏共中央马克思列宁主义研究院加的。——第378页。
166 19世纪40年代初，英国资产阶级激进派的代表们曾要求实行所谓的完全选举权，完全选举权这个概念十分含糊，可作各种解释。资产阶级激进派提出这个要求，是企图使工人脱离为实现宪章派的社会纲领和政治纲领而进行的斗争，并使工人运动处于他们的影响之下。——第378页。
167 1840年7月建立的宪章派全国协会是工人运动史上第一个群众性的工人政党，在宪章运动高涨的年代，会员曾达4万名之多。协会的活动表明协会会员缺乏思想上和策略上的一致，表明宪章派大多数领袖有小资产阶级思想意识。1848年宪章运动失败后，协会趋于衰落，至50年代完全停止活动。——第379页。
168 指1831年英国下院通过、1832年6月上院终于批准的选举法改革。这次改革是反对土地贵族和金融贵族的政治垄断，并为工业资产阶级的代表进入议会打开通路。争取改革的斗争的主要力量无产阶级和小资产阶级被自由资产阶级所欺骗，没有获得选举权。——第380页。