马克思致恩格斯(1864年7月4日)

马克思致恩格斯


  

曼彻斯特
1864年7月4日[于伦敦]

亲爱的弗雷德里克：
　　你6月3日的来信中说，第二天就能同博尔夏特办好钱的事情。我希望了结这件事，原因有三个：
　　（1）由于博尔夏特；
　　（2）不知是从哪里（可能是从德国特利尔）传出的谣言，说我是“继承人”。给我寄来的陈年（包括《新莱茵报》时期）老账，数目大得出奇。
　　（3）假如我在最近十天内有钱的话，我就可以在这里的交易所赚许多钱，现在在伦敦又到了可以靠机智和少量的资金赚钱的时候了。
　　由于这些原因，我希望了结这件事，自然要从我的那部分钱中扣除税款和律师的报酬等。
　　要是你能在7月15日以前了结这一切事情，我将十分感激。请原谅我在你百忙中打扰你，但是这里牵涉到重大的利害关系。
　　非常感谢你清算了欠弗莱里格拉特的账FN1。他寄给你的那张相片，是不是就是小燕妮的相片簿里显出浮士德般的忧郁的那一张？
　　我妻子在一次拍卖中买她自己缺少的一些东西时，替你买了切肉用的刀和叉各一件；今天就寄给你。我曾对她说过，你家里缺少这些用品。
　　中国皇帝FN2和他的伙伴向你问好。
你的　卡·马·

　　我还在患流感，影响到口鼻等，所以我既失去了嗅觉，也失去了味觉。
　　在这一段完全不能工作的时期里，我读了卡本特尔的《生理学》、洛德的《生理学》、克利克尔的《组织学》、施普尔茨海姆的《脑和神经系统的解剖学》以及施旺和施莱登关于细胞的著作FN3。在洛德的《通俗生理学》中对颅相学作了有力的批判，虽然这个人是信教的。其中有一个地方使人想起黑格尔的《现象学》，这段话是：
　　“他们试图把精神分离成若干种假设的固有的性能，这没有一个形而上学者会片刻承认的；同时他们还试图把脑分解成同样多的器官，解剖学家请求把它们指出来，没有得到结果；然后他们转而把前面的（没有得到承认的）假设之一作为一种作用的方式同后面的（没有被证明的）存在联系起来。”394
　　你知道，首先，我对一切事物的理解是迟缓的，其次，我总是踏着你的脚印走。所以最近我可能要认真研究解剖学和生理学，此外，还将去听讲学（那里展示实物并进行解剖）。

脚  注

FN1 见本卷第665页。——编者注
FN2 燕妮·马克思。——编者注
FN3 泰·施旺《用显微镜考察动植物的结构和生长的协调一致》；马·雅·施莱登《关于植物起源的资料》。——编者注

注  释

394 珀·巴·洛德《通俗生理学》1855年伦敦第3版第316页（P．B．Lord．《Popular　Phisiologie》．3ed．，London，1855，P．316）。——第410页。