脚 注
FN1 卡·马克思《战争问题。——金融状况。——罢工》。——编者注
FN2 斐迪南·沃尔弗。——编者注
FN3 威廉·沃尔弗。——编者注
FN4 罗兰特·丹尼尔斯。——编者注
FN5 指科伦共产主义者同盟盟员案件。——编者注
FN6 卡·马克思《揭露科伦共产党人案件》。——编者注
FN7 见本卷第288页。——编者注
注 释
307 1853年9月20日至10月7日，马克思寄给《纽约每日论坛报》的文章有下列几篇：《西方列强和土耳其。——日益迫近的经济危机。——印度的铁路建设》、《西方列强和土耳其。——经济危机的征兆》、《伦敦交易所的恐慌。——罢工》、《俄军在土耳其》（全部由恩格斯写成），抨击文《帕麦斯顿勋爵》的开头部分，《战争问题。——金融状况。——罢工》（见《马克思恩格斯全集》中文版第9卷第350―404、462―471页）。
《帕麦斯顿勋爵》这组抨击文，是马克思为揭露以帕麦斯顿为代表的英国寡头政治而写的，原先计划作为一组文章在《纽约每日论坛报》上连续发表。1853年10月初马克思动手写这组抨击文之后，又同意把它在宪章派机关报《人民报》上同时发表。宪章派机关报是把马克思的这些文章作为一组完整的论文，用一个总标题《帕麦斯顿勋爵》发表的，并在每篇文章之前加上“马克思博士为《纽约每日论坛报》而作，兼寄本报”这一句编者按语，而《论坛报》编辑部却把第一篇文章作为社论刊登出来，未署作者姓名。这样一来，接着刊登的文章在表面上看来就成为互不关联的东西了。《人民报》在1853年10月22日至12月24日这段时间内共刊登八篇。最后一篇，也和以前的几篇一样，结尾都注有“待续”字样。从马克思1853年12月14日给恩格斯的信中可以看出，马克思本想再写几篇文章来论述帕麦斯顿在1840―1841年伦敦公约签订期间的政策以及帕麦斯顿在1848―1849年革命时期的立场。但是这种意图没有实现。
《纽约每日论坛报》并没有把马克思的文章全部发表，并且拖延到1854年初，尽管马克思早在1853年12月6日就把最后一篇寄往纽约了。该报共发表了四篇，一律是社论形式，标题也各不相同。《论坛报》1853年10月19日发表的社论《帕麦斯顿》，相当于《人民报》连载的第一、二两篇；1853年11月4日发表的社论《帕麦斯顿与俄国》，相当于第三篇；1853年11月21日发表的社论《现代史的一章》，相当于第四、五两篇；1854年1月11日发表的社论《英国与俄国》，相当于第七篇。第六、八两篇《论坛报》根本没有刊载。——第300页。
308 蓝皮书（Blue Books）是英国议会和外交部发表的资料和外交文件的总称。蓝皮书因蓝色封面而得名，英国从十七世纪起就发表蓝皮书，它是英国经济史和外交史的主要官方资料。
《汉萨德》——即《汉萨德的议会辩论录》（《Hansard’s Parlia-mentary Debates》），以1803―1888年出版这些记录的公司经理的姓而得名。——第300页。
309 指1853年9月14、17、21和24日发表在《改革报》第48―51号上的克路斯的文章《“合众国最优秀报纸”及其“最优秀人物”和政治经济学家》。文章旨在反对波士顿报纸《新英格兰报》所散布的庸俗资产阶级的和小资产阶级的学说，把这些学说当作经济思想和社会主义思想的最新成就。在1853年9月17日发表的文章中的一节中，克路斯根据马克思就这个问题给他本人以及看来还有给魏德迈的许多信件的内容，对巴师夏和凯里的庸俗学说进行了批判性的分析；克路斯文章中论述凯里的那部分，同马克思1852年3月5日给魏德迈的信（见本卷第508―509页）中的有关片断几乎一字不差。文章谈到巴师夏时，看来是以没有找到的马克思的信为依据的，文章中说：“一切社会主义派别的代表都正在反对保守的资产阶级经济学理论，即美国人凯里和法国人巴师夏的理论，这种理论被轻信的公众想象为德国和美国的最新发现，被当作政治经济学的‘最高综合’……上面提到的学说连同巴师夏先生本人，在1849年蒲鲁东的《人民之声报》（《Voix du Peuple》）上进行论战期间，被欧洲社会主义法庭最后宣告有罪；历史的进程早就使得这种反映一定历史时期的理论在欧洲社会中失去了一切根据。美国今天的社会矛盾的发展远远不如欧洲，欧洲的基础已经受到了很大的损害，在美国，这个理论找到了经济学家凯里这样一个代表人物。”——第302页。