185
马克思致恩格斯
伦敦
1882年11月22日于文特诺市
圣博尼费斯花园1号
亲爱的弗雷德：
支票已收到，非常感谢！
正像你也马上看出来的那样，赛姆(1)在批评我所运用的分析方法：他若无其事地把这种方法抛在一边，他不研究这种方法，而去研究我还只字未曾提到过的几何应用。
我未尝不可以用同样的态度去看待所谓微分方法本身的发展过程——这种方法始于牛顿和莱布尼茨的神秘方法，继之以达兰贝尔和欧拉的理性主义方法，终于拉格郎日的严格的代数方法（但始终是从牛顿一莱布尼茨的原始的基本原理出发的）——，我未尝不可以用这样的话去对待分析的这一整个历史发展过程，说它在微分的几何应用方面，即在几何图解方面，实际上并未引起任何实质性的变化。
太阳刚刚出来，正是适于散步的时候，因此在这里我就暂且不①再谈数学了，不过以后有机会还要回过头来细谈各种方法。
伯恩施坦关于普鲁士铁路“国有化”的消息很有意思。469
我不同意他关于马隆—布鲁斯的组织〔470〕规模庞大的看法，盖得当时对圣艾蒂安代表大会上的那个“人数众多的”（！）代表团所作的分析并没有被驳倒，不过这已是无谓的争论了。法国真正的工人党的第一个组织是从马赛代表大会开始建立的，马隆当时在瑞士，布鲁斯还是一个无名小卒，而《无产者报》——以及它的工团——则采取了否定的立场。
阿莫斯这头蠢驴——英国官吏在埃及的传声筒——给《对埃及人的掠夺》这本小册子的作者凯伊提供了在《现代评论》上发表《答辩》的机会471，从而使得他的当事人的处境极其困难。里弗斯·威尔逊、罗塞尔和戈申以及站在他们一边的英国内阁更是被凯伊弄得非常狼狈。
祝好。
摩尔
脚 注
(1) 赛·穆尔。——编者注
注 释
469 爱·伯恩施坦在1882年11月17日给恩格斯的信中谈到了普鲁士几家最大的实行国有化的铁路公司的股票行情。这封信是伯恩施坦对恩格斯1882年11月2——3日和4日两封信的回复。一91。470指1882年在圣艾蒂安代表大会上形成的以贝—马隆和保·布鲁斯为首的可能派的党、即社会主义革命工人党（见注451）。——491。
471 谢·阿莫斯针对1882年在伦敦再版的西·凯伊的小册子《对埃及人的掠夺》写了书评，标题是《〈对埃及人的掠夺〉。修订本》，发表在1882年10月《现代评论》第10期。凯伊为了回答阿莫斯，写了《〈对埃及人的掠夺〉。答辩》一文，发表在1882年11月《现代评论》第11期。——491。