159
马克思致马克西姆·马克西莫维奇·柯瓦列夫斯基
莫斯科
[1879年4月于伦敦]
卡列耶夫先生的著作397非常好（excellent）。只是我不完全同意他对重农学派154的看法。就拿资本的论，即现代社会结构的理论来说吧。从配第开始到休谟为止，这个理论只是根据作者生活的那个时代的需要，一部分一部分地——零零碎碎地——发展起来的。魁奈第一个把政治经济学建立在它的真正的即资本主义的基础上，不过奇怪的是，他在这样做的时候看起来却像是土地所有者的一个佃户。卡列耶夫先生说，重农学派只是把一种社会职业即农业与其他社会职业即工业和商业对立起来，却从来没有像斯密那样把社会各阶级对立起来，他的这种说法根本不对。如果卡列耶夫先生还记得李嘉图在他那部名著(1)的序言中所表述的主要思想（在序言中他分析了国家的三个阶级：土地所有者、资本家和耕种土地的工人），那么他就会相信，只有在农业系统中才能首先发现经济领域里的三个阶级及其相互关系，正像魁奈所做的那样。此外，对一个著作家来说，把某个作者实际上提供的东西和他自认为提供的东西区分开来，是十分必要的。这甚至对哲学体系也是适用的：例如，斯宾诺莎视为自己体系的基石的东西和实际上构成这种基石的东西，两者完全不同。因此，毫不奇怪，魁奈的某些拥护者，如梅尔西埃·德拉里维耶尔，认为妻的动产398是整个体系的实质，而1798年从事写作的英国重农学派却与亚·斯密相反，根据魁奈的学说第一次证明了消灭土地私有制的必要性。
脚 注
(1) 大·李嘉图《政治经济学和赋税原理》1817年伦敦版。——编者注
注 释
154 重农学派是18世纪法国古典政治经济学的一个学派，主要代表人物是弗·魁奈和雅·杜尔哥。当时在农业占优势的法国，因实行牺牲农业发展工商业的政策，而使农业遭到破坏并陷于极度衰落。重农学派反对重商主义，主张经济自由和重视农业，认为只有农业才能创造“纯产品”，即总产量超过生产费用的剩余，亦即剩余价值，因而认为只有农业生产者才是生产阶级。这一学派从生产领域寻求剩余价值的源泉，研究社会总资本的再生产和流通，是第一个对资本主义生产进行系统理解的学派。但是，它没有认识到价值的实体是人类一般劳动，混同了价值和使用价值，因而没有看到一切资本主义生产中都有剩余劳动和剩余价值，以致把地租看成是剩余价值的唯一形式，把资本主义的生产形态看成是生产的永久的自然形态。——429。
397 指尼·卡列耶夫《18世纪最后25年法国农民和农民问题》1879年莫斯科版。这本书是马·马·柯瓦列夫斯基征得作者同意后寄给马克思的。——429。
398 妻的动产是从罗马法时期以来就有的法律术语，是指一种特殊的、妻子的不在嫁妆之内的财产。——430。