158
马克思致尼古拉·弗兰策维奇·丹尼尔逊

彼得堡

1878年11月15日于伦敦西北区
　　梅特兰公园蹈41号


  尊敬的先生：
　　……关于《资本论》第二版，我要请您注意以下几点：394
　　（1）我希望分章——以及分节——按法文版处理。
　　（2）译者应始终仔细地把德文第二版同法文版对照，因为后一种版本中有许多重要的修改和补充（尽管在法文版中，特别是在第一章中，我有时不得不使阐述“简化”）。
　　（3）我认为作某些修改是有益的，无论如何我会在一星期内设法把这些修改之处为您准备好，以便能够在下星期六（今天是星期五）寄给您(1)。
　　一俟《资本论》第二卷230付印——但是这未必会早于1879年底——，您就会像您希望的那样得到手稿。
　　我收到了从彼得堡寄来的一些出版物，对此我十分感谢。395有关契切林和其他一些人对我的反驳，除了您1877年寄给我的东西（一篇季别尔写的文章，另一篇似乎是米海洛夫(2)写的文章，两篇都登在《祖国纪事》上，是为答复那个自命为百科全书派的怪人茹柯夫斯基先生而写的）以外，我什么也没有看到。在此地的柯瓦列夫斯基教授曾对我说，《资本论》引起了相当激烈的论战。396
　　我在法文版第351页（注释）上预言要发生的英国危机，终于在近几周内爆发了。我的朋友们——既有理论家也有实业家——曾经要求我删掉这个注，因为他们觉得这个注没有充分的根据。他们竟然确信，美国北部和南部以及德国和奥地利的危机可以说会“抵消”英国的危机。
　　商业会沿着上升路线发展的第一个国家将是北美合众国。只不过在那里，这种回升将在条件完全变了的、而且是变得更坏的情况下出现。人民要想摆脱大公司的垄断权力以及（对于群众的直接福利的）有害影响，将是徒然的，这些大公司从内战151一开始就以日益加快的速度控制工业、商业、地产、铁路和金融业。美国的优秀著作家们公开宣布了一个无可辩驳的事实：尽管反对奴隶制的战争打碎了束缚黑人的锁链，然而在另一方面，却使白人生产者遭到奴役。
　　现在，经济学家最感兴趣的地方当然是美国，特别是从1873年（从九月崩溃）到1878年这一时期，即持续危机的时期。在英国需要数百年才能实现的那些变革，在这里只用几年就完成了。但是研究者的注意力不应当放在历史比较长的、大西洋沿岸的各州上，而应放在比较新的（俄亥俄是最显著的例子）和最新的（例如加利福尼亚）各州上。
　　欧洲的蠢人们认为，祸根在于像我这样的理论家和其他理论家，他们该去读一读美国的官方报告，从中吸取有益的教训。您如果能提供一些关于俄国金融业现状的资料，我将非常感激。您是从事银行业的人，一定会有这种资料。

忠实于您的 阿·威·(3)


  

脚  注

(1) 见马克思1878年11月28日给尼·弗·丹尼尔逊的信。——编者注
(2) 尼·康·米海洛夫斯基。——编者注
(3) 马克思的化名。——编者注


注  释

151 美国内战即1861——1865年美国南北战争。19世纪中叶、美国南部种植园主奴隶制与北部资产阶级雇佣劳动制之间的矛盾日益尖锐。1860年11月，主张限制奴隶制的共和党候选人林肯当选为总统，美国南部的奴隶主发动了维护奴隶制的叛乱。1861年2月，南部先后宣布脱离联邦的各州在蒙哥马利大会上成立南部同盟，公开分裂国家，并于当年4月12日炮轰萨姆特要塞（南卡罗来纳州），挑起内战。1865年4月，南部同盟的首都里士满被攻克，南部同盟的联军投降，战争结束。北部各州在南北战争中取得了胜利，维护了国家的统一，并为资本主义的蓬勃发展扫清了道路。——427。
230 按照马克思当时的设想，《资本论》第二卷包括两册，用来分析资本的流通过程（第二册）和阐述资本主义生产总过程的各种形式（第三册），第三卷（第四册）则用来探讨理论史（见《马克思恩格斯文集》第5卷第13页）。马克思逝世以后，由恩格斯整理编辑，第二册手稿作为《资本论》第二卷出版，第三册手稿作为第三卷出版。——426。
394 尼·丹尼尔逊在1878年10月28日（11月9日）写信告诉马克思，六七个月以前他已经写信对马克思说过，书店里《资本论》第一卷脱销了，可以考虑出俄文第二版的问题。他询问马克思是否打算对该书作新的修改，并请求马克思在《资本论》第二卷付印后，把这一卷的校样寄给他。《资本论》第一卷俄文第二版于1898年出版。——426。
395 从1877年3月7（19）日尼·丹尼尔逊给马克思的信中可以看出，丹尼尔逊给马克思寄去了如下几本书：亚——瓦西里契柯夫《俄国和欧洲其他国家的土地占有制和农业》1876年圣彼得堡版第1—2卷、巴·索柯洛夫斯基《俄国北部农村公社史概要》1877年圣彼得堡版，维·布尼亚科夫斯基《人类生物学的研究及其对俄国男性居民的应用》1874年圣彼得堡版，《俄罗斯帝国统计汇刊》和《俄国劳动组合材料汇编》第1—3卷。——426。
396 1877——1879年俄国报刊围绕马克思的《资本论》第一卷展开了论战、参加论战的有当时俄国最著名的学者和政论家。这次论战是由尤·茹柯夫斯基的《卡尔·马克思和他的（资本论〉一书》（《欧洲通报》1877年第9期）一文挑起的。针对这篇文章，出现了一系列争论文章，其中包括尼·丹尼尔逊给马克思寄去的尼·季别尔的《对于尤·茹柯夫斯基先生（卡尔·马克思和他的《资本论》一书）一文的若干意见》（《祖国纪事》1877年第11期）一文，以及尼·米海洛夫斯基的《卡尔·马克思在尤·茹柯夫斯基先生的法庭上》（《祖国纪事》1877年第10期）一文。马克思《给〈祖国纪事〉杂志编辑部的信》（见《马克思恩格斯文集》第3卷）就是针对后一篇文章写的。1878年波·契切林发表了《德国的社会主义者：二、卡尔·马克思》（《国务知识汇编》1878年圣彼得堡版第6卷）一文，对马克思提出了尖锐的批评。尼·季别尔的《波·契切林反对卡·马克思》（《言语》1879年第2期）一文，是对契切林文章的答复。——427。