138
恩格斯致泰奥多尔·库诺344
米兰
1872年1月24日于伦敦
亲爱的库诺：
……巴枯宁一直到1868年都是阴谋反对国际的，他在伯尔尼和平同盟的代表大会上遭到惨败288之后，加入了国际，并且立刻就开始在国际内部进行反对总委员会的阴谋活动。巴枯宁有一种独特的理论——蒲鲁东主义和共产主义的混合物，其中最主要的东西就是：他认为应当消除的主要祸害不是资本，就是说，不是由于社会发展而产生的资本家和雇佣工人的阶级对立，而是国家。广大的社会民主党工人群众都和我们抱有同样的观点，认为国家权力不过是统治阶级——地主和资本家——为维护其社会特权而为自己建立的组织，而巴枯宁却硬说国家创造了资本，资本家只是由于国家的恩赐才拥有自己的资本。因此，既然国家是主要祸害，那就必须首先废除国家，那时资本就会自行完蛋。我们的说法恰好相反：废除了资本，即废除了少数人对全部生产资料的占有，国家就会自行垮台。差别是本质性的：要废除国家而不预先实行社会变革，这是荒谬的；废除资本正是社会变革，其中包括对整个生产方式的改造。但是，既然在巴枯宁看来国家是主要祸害，就不应当做出任何事情来维持国家的生命，即任何一种国家——不管是共和国，君主国等等——的生命。因此就应当完全放弃一切政治。进行政治活动，尤其是参加选举，那是对原则的背叛。应当进行宣传，咒骂国家，组织起来，而当一切工人即大多数人都站到自己这方面来的时候，就撤销一切政权机关，废除国家，而代之以国际的组织。千年王国由以开始的这一伟大行动，就叫做社会清算。
这一切听起来都异常激进，而且简单得五分钟就能背熟，因此，巴枯宁的这套理论在意大利和西班牙也很快受到了青年律师、医生以及其他空论家们的欢迎。但是，工人群众决不会轻信：他们国内的公共事务并不同时是他们自己的事。他们天生就是有政治头脑的；任何要他们放弃政治的人，都终究会被他们所唾弃。向工人宣传在任何情况下都应当放弃政治，这就等于把他们推到传教士或资产阶级共和主义者的怀抱里去。
根据巴枯宁的意见，既然国际的建立并不是为了进行政治斗争，而是为了在进行社会清算时能够立即代替旧的国家组织，所以国际应当尽可能地接近巴枯宁的未来社会的理想。在这个社会中，首先是不存在任何权威，因为权威＝国家＝绝对的祸害。（没有一个作出最后决定的意志，没有统一的领导，人们究竟怎样经营工厂，管理铁路，驾驶轮船，这一点他们当然没有告诉我们。）多数对少数的权威也将终止。每一个人、每一个乡镇，都是自治的；但是，一个哪怕只由两个人组成的社会，如果每个人都不放弃一些自治权，又怎么可能存在，——关于这一点巴枯宁又闭口不谈。
所以，国际也应当照这个样子来建立。每一个支部都是自治的，每一个支部中的每一个人也是自治的。巴塞尔决议337见鬼去吧，它竟授予总委员会以一种危险的和可以败坏它自己的权威！即使这种权威是自愿授予的，它也必须终止，就是因为它是权威！
整个骗局的要点简单说来就是如此。但是究竟谁是巴塞尔决议的首倡者呢？正是巴枯宁先生自己及其同伙！
当这些先生们在巴塞尔代表大会上看到，他们无法实现自己的计划——把总委员会迁移到日内瓦去，即把它抓到自己手里，这时，他们便采取了另一套办法。他们创立了社会主义民主同盟289，即大国际内部的一个国际协会，他们这样做的借口，目前您在巴枯宁派的意大利报刊，如《无产者报》、《玫瑰小报》上面又可以看到：热情的拉丁种族比起冷淡的、迟缓的北方人来，需要一个更为鲜明的纲领。这个卑鄙的计划因总委员会的反对而遭到失败，总委员会自然不能容忍国际内部有任何分立的国际组织存在。此后，由于巴枯宁及其拥护者力图用巴枯宁的纲领来偷换国际的纲领，这个计划又以各种不同的形式出现过，另一方面，从茹尔·法夫尔和俾斯麦起到马志尼止的反动派，每当要攻击国际的时候，他们所抨击的始终正是巴桔宁的空洞而浮夸的词句。因此我12月5日发表的反对马志尼和巴枯宁的声明(1)是很必要的，这个声明也在《玫瑰小报》上刊载过。
巴枯宁派的核心是由汝拉的几十个人组成的，拥护他们的工人总共不到200人。其先头部队是现在到处以意大利工人代表的身份出现的意大利的青年律师、医生和新闻记者，是巴塞罗那和马德里的一些同样的人物，是里昂和布鲁塞尔有时出现的个别人物，几乎没有一个是工人；在这里(2)，有一个唯一的标本，那就是罗班。因为不能召开代表大会而必须召开的代表会议345让他们找到了借口，而且由于瑞士境内的大多数法国流亡者转到他们那方面去——因为这些人（蒲鲁东主义者）在那里找到了许多引起共鸣的东西，同时也是出于个人的动机——，于是他们就发动了战役。自然，在国际里到处都有少数不满的人和没有得到承认的天才，这些人也是他们不无理由地可以指靠的。目前他们的战斗力量如下：
（1）巴枯宁本人——这一战役中的拿破仑。
（2）200个汝拉人和法国人支部的40—50人（在日内瓦的流亡者）。
（3）在布鲁塞尔，有《自由报》的编辑安斯，但是他并不公开拥护他们。
（4）在这里，有从来没有被我们承认过的1871年法国人支部346的残余分子，这个支部已经分裂为三个彼此敌对的部分；其次是大约20个从德国人支部中清除出去的（由于提议大批退出国际的缘故）冯·施韦泽先生式的拉萨尔分子，他们这些捍卫极端的集中和严密的组织的人，十分适合同无政府主义者和自治主义者结成联盟。
（5）在西班牙，有巴枯宁的几个私人朋友和信徒，他们至少在理论方面对工人，特别是对巴塞罗那的工人有很大的影响。但是，另一方面，西班牙人很重视组织，而别人没有组织的情况是会引起他们注意的。巴枯宁在这里能指望获得多大的成功，只有在4月间的西班牙代表大会347上才能看出来，由于工人将在大会上占优势，所以我并不为此担心。
（6）最后，在意大利，据我所知，都灵、博洛尼亚和吉尔真蒂(3)的支部都主张提前召开代表大会。巴枯宁派的报刊说已经有20个意大利支部站在他们方面，我不知道这些支部。反正领导权几乎到处都掌握在巴枯宁的乱叫乱嚷的朋友和信徒的手中；但是，只要较为仔细地研究一下，大概就会发现，拥护他们的人并不多，因为绝大多数意大利工人到现在终究还是马志尼主义者，而且只要国际在那里被认为是放弃政治的，他们将仍然是马志尼主义者。
但是，无论如何，意大利的现状是，在那里，巴枯宁派目前还是可以在国际里左右形势的。总委员会并不想抱怨这种情况，意大利人有权随心所欲地干蠢事，而总委员会将只用和平辩论的办法来反对他们。这些人也有权声明拥护汝拉人所说的代表大会，虽然无论如何总使人感到极为奇怪，那些刚刚加人而且一点情况也不可能了解的支部，怎么会在这样一个问题上立即站到某一方面，尤其是在它们听取双方的意见之前！我已经直率地对都灵人说明我对此事的看法，对于其他像这样发表过声明的支部，我也将这样做，因为任何这种附和通告〔336〕要求的声明，都是间接赞同通告中所包含的对总委员会的毫无根据的指责和诽谤，而总委员会也即将就这个问题发出自己的通告(4)。如果您在通告发出之前能够阻止米兰人发表类似的声明，那一么您就完全实现了我们的愿望。
最可笑的是，正是那些声明拥护汝拉人并从而谴责我们搞权威主义的都灵人，现在突然要求总委员会用一种它从来没有采取过的权威的方式去对付他们的对手都灵工人联合会348，开除那个根本不属于国际的《多事人报》的贝盖利，等等。而这一切都是要我们在听取工人联合会对这件事的意见以前就做！
星期一(5)我给您寄去了一份载有汝拉通告的《社会革命报》、一期日内瓦出版的《平等报》（可惜，载有日内瓦联合会委员会所作的答复(6)的那一期，我再也没有了，该委员会所代表的工人比汝拉人所代表的要多20倍）以及一期《人民国家报》，您从这期《人民国家报》中可以看出，在德国人们对这件事是怎样想的。萨克森区域代表大会——来自60个地方的120个代表——已一致声明拥护总委员会。349比利时代表大会（12月25—26日）要求修改章程，但是要求在例行的代表大会上（9月）进行修改。350我们每天都从法国收到拥护我们的声明。在英国这里，所有这些阴谋自然都得不到任何支持。总委员会决不会为了讨好几个阴谋家和妄自尊大的人而召开非常代表大会。只要这些先生们还不越出合法的范围，总委员会是乐意给他们行动自由的，这个由各式各样的人物结成的联盟很快就会自行瓦解；但是，只要他们做出什么违反章程或代表大会决议的事情，总委员会就要履行自己的职责。
如果想一想，这些人是在什么时候——正好是在国际到处都受到极为残酷的迫害的时候——开始他们的阴谋的话，那就不能不想到，国际密探先生们在这件事情上是插了一手的。事实正是这样。在贝济耶，日内瓦的巴枯宁分子让警务总长(7)做了他们的通讯员！巴枯宁派的两个主要人物——里昂的阿尔伯·里沙尔和勃朗(8)曾经到过这里，并且向他们所要争取的一个里昂工人绍耳说，推翻梯也尔的唯一方法就是重新把波拿巴扶上王位，所以，他们是拿着波拿巴的钱周游各地，向流亡者进行拥护波拿巴复辟的宣传！这些先生们所谓的放弃政治就是如此！在柏林，俾斯麦资助的《新社会民主党人报》唱着完全同样的调子。俄国警察插手这件事情有多深，我暂且不去讨论，但是巴枯宁是彻头彻尾地卷进涅恰耶夫事件中去了。（他固然否认这一点，但是我们这里有原版的俄文报道，而马克思和我都懂俄文，所以他是无法骗过我们的。）351涅恰耶夫要么是俄国奸细，要么是进行过这样的活动；此外在巴枯宁的那些俄国朋友中还有各种形迹可疑的人物。
您丢掉了自己的职位，我感到很遗憾，我曾经特意给您写过信，要您避免能导致这种后果的所有活动，您住在米兰，这对国际说来要比公开活动所能取得的一点点效果重要得多，在秘密状态下也能做许多事，等等。如果我在翻译等方面能对您有所帮助的话，我将非常高兴地去做。不过您得告诉我，您能从哪种文字译成哪种文字，我怎样才能对您有所帮助。
既然警察狗仔把我的照片也扣下了，我现在随信另给您寄上一张，并请给我寄来两张您的照片，其中一张用来促使马克思小姐给您一张她父亲的照片（只有她还有几张好的）。
我还要提醒您当心和巴枯宁有联系的一切人物。紧紧地纠集在一起和进行阴谋活动是一切宗派的特点——您提供的任何消息（您可以确信这一点）都会立刻传到巴枯宁那里去。他的基本原则之一就是：信守诺言一类的事情纯系资产阶级偏见，真正的革命者为了事业必须始终加以蔑视。在俄国，他是公开这样说的，在西欧，这是秘密的信条。
请您即刻给我写信。如果我们能够使米兰支部不参加意大利其他各支部的大合唱，那就太好了。敬礼和兄弟情谊。
您的 弗·恩格斯
脚 注
(1) 恩格斯《总委员会就马志尼关于国际的若干文章给意大利几家报纸编辑部的声明》，见《马克思恩格斯全集》中文第1版第17卷。——编者注
(2) 指伦敦。——编者注
(3) 现称阿格里真托。——编者注
(4) 马克思和恩格斯《所谓国际内部的分裂》，见《马克思恩格斯全集》中文第1版第18卷。——编者注
(5) 1872年1月22日。——编者注
(6) 《罗曼语区联合会委员会对松维利耶代表大会十六名参加者的通告的答复》。——编者注
(7) 阿·布斯凯。——编者注
(8) 加·勃朗。——编者注
注 释
288 1868年9月21——25日巴枯宁在伯尔尼和平和自由同盟代表大会讨论该同盟的纲领草案时提出决议案、鼓吹在社会和经济方面实现阶级平等和个人平等、废除国家和继承权。为了维护自己的观点，巴枯宁在代表大会上曾多次发言，在他的企图遭到和平和自由同盟大多数人拒绝后，便同他的追随者们退出了该同盟，另成立了国际社会主义民主同盟，他的上述被否决的纲领草案成了这个同盟纲领的基础。巴枯宁在伯尔尼和平和自由同盟代表大会上的发言以及他和他的追随者们关于退出和平和自由同盟的声明，均发表在1868年12月1日亚·赫尔岑的报纸《钟声》第14—_15号。——376。
289 社会主义民主同盟是巴枯宁于1868年10月在瑞士日内瓦建立的国际性无政府主义组织。同盟的盟员宣布以无神论、阶级平等和取消国家为自己的纲领，否认工人阶级进行政治斗争的必要性。同盟的这种小资产阶级无政府主义的纲领得到了意大利、瑞士和其他一些国家工业不发达地区的支持，并在这些地区建立了支部。1869年同盟向总委员会申请加入国际。总委员会同意在解散同盟这个独立组织的条件下接受同盟各支部。实际上，同盟盟员加入国际之后，仍然在国际内部保持着自己的秘密组织，并在巴枯宁的指挥下进行反对总委员会的活动。巴黎公社被镇压以后，同盟反对国际的斗争更加激烈，尤其激烈地反对无产阶级专政和按民主集中制原则建立工人阶级的独立政党。马克思、恩格斯和国际总委员会对同盟进行了坚决的斗争，揭露了这个力图分裂工人运动的宗派集团的真面目。1872年9月国际工人协会海牙代表大会以绝对多数票通过了将同盟领导人巴枯宁和詹·吉约姆开除出国际的决定。——378。
337 指1869年国际工人协会巴塞尔代表大会关于组织问题的决议。这些决议扩大了总委员会的权利。第五项决议授予总委员会拒绝接受新支部的权利，第六项决议授予总委员会在下届代表大会召开之前有暂时开除个别支部的权利。这些决议在1871年伦敦代表会议之后被纳入组织条例。决议遭到巴枯宁派的猛烈攻击。——378。
344 这是恩格斯对泰·库诺的几封来信的回复。库诺在1872年1月11日的信中说，他失去了自己担任的一家工厂的工程师职位，原因是这家工厂的老板要他退出国际工人协会，否则就不再雇用他。他还写道，警察警告过他，如果他不“修改”他的公开演说的内容，他将被驱逐出意大利。——376。
345 按照巴塞尔代表大会（1869年）的决定，国际工人协会的下一届代表大会应该在巴黎举行。但是在法国，波拿巴政府对国际各支部进行警察迫害，使总委员会不得不把开会地点改为德国的美因茨（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第16卷第486页）。普法战争的爆发使这次代表大会未能召开；在法国内战时期国际会员受到残酷迫害，特别是在巴黎公社被镇压以后，这种迫害更是变本加厉，在这种条件下召开代表大会也是不可能的。鉴于这种情况，大多数国家的联合会都主张把代表大会推迟，并授权总委员会确定召开代表大会的日期。同时，由于同巴枯宁派和其他加紧进行分裂活动的宗派主义分子的斗争势在必行，加之还有其他的紧迫任务，因此有必要召开一次所有国家的国际代表会议。1871年7月25日总委员会会议根据恩格斯的建议，决定于9月的第三个星期日在伦敦召开国际的秘密代表会议。参看注333。——379。
346 1871年法国人支部是由一部分法国流亡者于1871年9月在伦敦成立的。支部的领导人同在瑞士的巴枯宁派建立了密切的联系，同他们勾结在一起，攻击国际的组织原则。1871年法国人支部章程发表在该支部的机关报《警觉报》上。这一章程在1871年10月14日总委员会的非常会议上被提交给总委员会，并交由总委员会的一个专门委员会进行审查。在10月17日的会议上，马克思代表该委员会作了关于支部章程的报告，并提出一个决议案，这个决议案得到总委员会的一致批准（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第17卷第471——474页）。决议指出、支部章程的某些条文与共同章程相抵触，建议支部修改这些条文，以适应国际的章程。支部在10月31日的信中声明不同意总委员会的决议，并对总委员会进行攻击。这封信经总委员会指定的一个委员会研究后，于1871年11月7日被提交总委员会讨论。法国通讯书记奥·赛拉叶提出了马克思草拟的决议案，其中对支部的异议进行了驳斥并重申了10月17日的决议。这个决议案得到总委员会的一致批准（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第17卷第499—504页）。此后法国人支部便分散成了几个小组。——379。
347 国际工人协会西班牙联合会第二次代表大会于1872年4月4——11日在萨拉戈萨举行。在这次代表大会上、巴枯宁分子和总委员会的拥护者之间展开了激烈的斗争。代表大会否决了瑞士的巴枯宁派关于立即召开全协会代表大会的要求，然而在无政府主义者的影响下，通过了一项决议，支持比利时联合会提出的关于修改共同章程以使地方支部享有更大的自治权的建议。代表大会否决了某些巴枯宁分子企图以无政府主义的精神修改西班牙联合会章程的要求，但是，在选举联合会委员会的新成员时，巴枯宁分子得以使当选的委员基本上都是社会主义民主同盟盟员。在弗·莫拉拒绝参加委员会和安·洛伦佐退出委员会以后，西班牙联合会委员会就完全由巴枯宁分子所掌握了。——380。
348 都灵工人联合会于1871年9月底在都灵成立，处于马志尼分子的影响之下。1872年联合会发生分裂，反对马志尼的部分人退出了联合会，组成了“无产者解放社”，后来这个团体被接收为国际的一个支部。——381。
349 1872年1月6——_7日在开姆尼茨召开了德国社会民主工党萨克森区域代表大会。出席大会的有来自近60个地方组织的120名代表、其中包括奥·倍倍尔和威·李卜克内西。代表大会讨论了工人政党对普选权的态度问题以及组织工会的问题，在秘密会议上还研究了对松维利耶通告以及对国际工人协会内部进行的反无政府主义者斗争的态度问题。与会代表一致支持总委员会，并赞同1871年伦敦代表会议的决议。李卜克内西于1872年1月10日写信给恩格斯说：“区域代表大会开得很好……在代表们的秘密会议上，一致决定在反巴枯宁派的斗争中支持你们，并委托我把这个隋况告诉你们。”在1872年1月23日的总委员会会议上，马克思通报了代表大会的决定。——381。
350 1871年12月24——25日、国际工人协会比利时联合会代表大会在布鲁塞尔召开。大会在讨论松维利耶通告时表示不支持汝拉联合会提出的立即召开国际代表大会的要求，但同时委托比利时联合会委员会拟定协会新章程草案，其目的在于剥夺总委员会的权利。关于代表大会的简短报道发表在1871年12月31日《国际报》第155号上，标题是《比利时工人代表大会》。——381。
351 1869年，谢·涅恰耶夫同巴枯宁建立了联系，开始在俄国许多城市建立秘密组织“人民惩治会”。涅恰耶夫利用巴枯宁给他的“欧洲革命联盟”的代表资格证，企图冒充国际工人协会的代表。由于涅恰耶夫组织被破获，他所采取的敲诈、恐吓、欺骗等冒险手法被揭发。资产阶级报刊遂利用涅恰耶夫事件败坏国际的声誉。根据1871年伦敦代表会议的决定，马克思拟写了国际工人协会与所谓的涅恰耶夫密谋无关的声明（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第17卷第470页）。——382。