1870年4月19日于伦敦
你们的老尼克
脚 注
(1) 保·拉法格的笔名。——编者注
(2) 巴黎联合会委员会。——编者注
(3) 此处以及下面一处，在马克思的手稿中是“洛桑”。——编者注
(4) 见海涅《吕太斯》第1部分。——编者注
(5) 马克思《国际工人协会和社会主义民主同盟》，见《马克思恩格斯全集》中文第2版第21卷。——编者注
(6) 马克思《国际工人协会总委员会致社会主义民主同盟中央局》，见《马克思恩格斯全集》中文第1版第16卷。——编者注
(7) 瑞士罗曼语区联合会委员会。——编者注
(8) 马克思《总委员会致瑞士罗曼语区联合会委员会》，见《马克思恩格斯全集》中文第1版第16卷。——编者注
注 释
267 在国际工人协会总委员会的坚持下，社会主义民主同盟纲领的第二条于1869年4月被改为：“同盟首先力求实现完全并彻底地消灭阶级，力求实现个人（不分男女）在政治、经济和社会方面的平等。”——334。
285 保·拉法格在1870年4月18日的信中告诉马克思，在巴黎成立了国际工人协会联合会委员会。拉法格认为，他自己不作为新成立的委员会成员而作为伦敦总委员会驻巴黎联合会的代表较为适宜。他请求马克思在下一次会议上提出授予他代表权的问题。1870年5月17日总委员会授予拉法格代表权。
国际工人协会巴黎联合会于1870年4月18日在由欧·瓦尔兰主持召开的第一国际巴黎各支部全体成员大会上成立。出席大会的有1200人左右。会上通过了联合会章程。但是，1870年4月底法国当局开始了警察迫害，并借口举行全民投票而逮捕了国际的会员，实质上使联合会的活动被迫中断。——331。
286 米·巴枯宁在国际工人协会巴塞尔代表大会上未能掌握国际的领导权，于是改变了策略，转而公开向总委员会开火。巴枯宁的追随者在《平等报》编辑部里攫取了优势，早在1869年11月6日就发表社论，指责总委员会违反了关于出版各国工人状况通报的条例的第二、三条。11月13日《平等报》发表第二篇社论，建议在英国成立一个专门的联合会委员会，据说是为了便于总委员会履行领导国际共同事务的职能。11月27日该报又发表文章鼓吹放弃政治，并在12月11日的一篇题为《思考》的社论中大肆攻击总委员会在爱尔兰问题上的立场。《进步报》对总委员会也进行了类似的攻击。
1869年12月14日总委员会会议首次讨论了《平等报》和《进步报》的问题。马克思起草的致瑞士罗曼语区联合会委员会的通告信（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第16卷第435——443页）于1870年1月1日经总委员会非常会议批准、分发给国际各支部。——331。
287 和平和自由同盟即国际和平和自由同盟，是由一批小资产阶级共和主义者和自由主义者（维·雨果、朱·加里波第等人曾积极参加）于1867年在瑞士日内瓦建立的资产阶级和平主义的组织。1867——1868年巴枯宁参加了同盟的领导工作、同盟在巴枯宁的影响下企图利用工人运动和国际工人协会来达到自己的目的。和平和自由同盟曾宣称通过建立“欧洲联邦”可以消除战争。这一思想反映了小资产阶级广大阶层的和平愿望，但在群众中散布了荒谬的幻想，诱使无产阶级放弃阶级斗争。马克思指出，这一组织是“为同无产阶级国际相对抗而创立的国际资产阶级组织”（见本卷第331页）。——331。
288 1868年9月21——25日巴枯宁在伯尔尼和平和自由同盟代表大会讨论该同盟的纲领草案时提出决议案、鼓吹在社会和经济方面实现阶级平等和个人平等、废除国家和继承权。为了维护自己的观点，巴枯宁在代表大会上曾多次发言，在他的企图遭到和平和自由同盟大多数人拒绝后，便同他的追随者们退出了该同盟，另成立了国际社会主义民主同盟，他的上述被否决的纲领草案成了这个同盟纲领的基础。巴枯宁在伯尔尼和平和自由同盟代表大会上的发言以及他和他的追随者们关于退出和平和自由同盟的声明，均发表在1868年12月1日亚·赫尔岑的报纸《钟声》第14—_15号。——332。
289 社会主义民主同盟是巴枯宁于1868年10月在瑞士日内瓦建立的国际性无政府主义组织。同盟的盟员宣布以无神论、阶级平等和取消国家为自己的纲领，否认工人阶级进行政治斗争的必要性。同盟的这种小资产阶级无政府主义的纲领得到了意大利、瑞士和其他一些国家工业不发达地区的支持，并在这些地区建立了支部。1869年同盟向总委员会申请加入国际。总委员会同意在解散同盟这个独立组织的条件下接受同盟各支部。实际上，同盟盟员加入国际之后，仍然在国际内部保持着自己的秘密组织，并在巴枯宁的指挥下进行反对总委员会的活动。巴黎公社被镇压以后，同盟反对国际的斗争更加激烈，尤其激烈地反对无产阶级专政和按民主集中制原则建立工人阶级的独立政党。马克思、恩格斯和国际总委员会对同盟进行了坚决的斗争，揭露了这个力图分裂工人运动的宗派集团的真面目。1872年9月国际工人协会海牙代表大会以绝对多数票通过了将同盟领导人巴枯宁和詹·吉约姆开除出国际的决定。——332。
290 指社会主义民主同盟的纲领和章程。这两个文件于1868年在日内瓦用法文和德文以传单的形式散发。1868年11月29日约·菲·贝克尔将这两个文件寄请国际总委员会批准。12月15日总委员会表示反对接纳该同盟加入国际，12月22日马克思同恩格斯交换意见后写成的通告信《国际工人协会和社会主义民主同盟》（见《马克思恩格斯全集》中文第2版第21卷）稍加修改后被一致通过。通告信揭露了同盟的分裂主义策略。通告信作为机密通知分发给国际的所有支部。——332。
291 在19世纪20年代末传播和发展圣西门学说的一批圣西门信徒（巴·安凡丹、圣阿尔芒·巴扎尔、奥·罗德里格、菲·毕舍等人）提出了废除继承权的要求。根据巴扎尔的讲稿，1830年在巴黎出版了《圣西门学说释义》（第1年卷，1830年巴黎版），这本书反映了圣西门主义者对继承权的看法。——332。
292 指国际工人协会总委员会把继承权问题列入了国际工人协会巴塞尔代表大会的议程。在1869年夏代表大会的准备过程中，总委员会就这个问题进行了讨论，8月3日总委员会通过了马克思起草的《总委员会关于继承权的报告》（见《马克思恩格斯文集》第3卷）。马克思的报告在1869年9月11日巴塞尔代表大会上由格·埃卡留斯宣读。——334。
293 巴枯宁在1870年3月2日和3日《马赛曲报》第72和73号上发表了追悼信。他在信中把亚·赫尔岑称为自己的朋友和同胞，认为他的死“对他的朋友、对俄国解放事业以及……对全人类的解放来说是一个巨大的损失”。他谈到30年来他和赫尔岑密切地联系在一起，并说“赫尔岑、奥加廖夫和我始终是一个目标”。1870年3月5日、12日和19日《进步报》第1O、11和12号全文转载了这封追悼信。——335。
294 指1858年俄国地主帕·巴赫梅季耶夫交给亚·赫尔岑的一笔宣传费（所谓的巴赫梅季耶夫基金）。1869年在巴枯宁和尼·奥加廖夫的压力下，赫尔岑同意把基金分成两部分，其中一部分由奥加廖夫转交给谢·涅恰耶夫。1870年，在赫尔岑死后，涅恰耶夫从奥加廖夫手中得到了另一部分基金。马克思从约·菲·贝克尔1870年3月13日的来信中了解到这件事情。——335。
295 指一批俄国政治流亡者，他们是非贵族出身的具有民主主义思想的青年，是革命民主主义者尼·车尔尼雪夫斯基和尼·杜勃罗留波夫的追随者。1870年春，这些人在日内瓦成立了第一国际俄国支部。1870年3月12日支部委员会把它的纲领和章程寄给了总委员会，并写信给马克思，请他担任支部在国际工人协会总委员会中的代表。在1870年3月22日的总委员会会议上，俄国支部被接受加入国际，马克思承担了该支部在总委员会中的代表的任务。在反对巴枯宁分裂活动的斗争中，俄国支部给予马克思和恩格斯很大的支持。——336。
296 1870年1月，瑞士罗曼语区联合会委员会对《平等报》编辑部进行改组，撤销了巴枯宁分子的编委职务，此后该报开始拥护总委员会的路线。巴枯宁分子力图夺回失去的阵地，他们在1870年4月4——6日于拉绍德封举行的罗曼语区联合会代表大会上保证了形式上的多数票。这次代表大会围绕是否接受巴枯宁派支部的问题展开了激烈的斗争。日内瓦俄国支部的领导人之一吴亭曾发言揭露巴枯宁的分裂活动。在这次代表大会上、巴枯宁派和总委员会的支持者之间最终发生了分裂。巴枯宁派以罗曼语区代表大会的名义，选出了新的联合会委员会，并把会址改设在拉绍德封·总委员会的支持者们则继续在日内瓦的罗曼语区联合会委员会的领导下进行活动。于是，在瑞士罗曼语区就有了两个联合会委员会：一个在日内瓦，一个在拉绍德封。马克思所提到的关于在拉绍德封发生分裂的报道，发表在1870年4月9日《平等报》第15号上。
1870年4月初，罗曼语区联合会委员会的代表和巴枯宁派给总委员会寄去了关于拉绍德封代表大会的详细报告，并请求对分裂问题作出决定。总委员会于1870年6月28日通过了马克思提出的决议案，决定保持原有联合会委员会的职能，而建议巴枯宁派的联合会委员会另选名称（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第16卷第490页）。1871年9月在伦敦举行的国际工人协会代表会议批准了总委员会的上述决议案，并建议巴枯宁派的联合会定名为“汝拉联合会”（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第17卷第459—460页）。——336。
297 指1870年4月18日劳·拉法格的信。马克思称劳拉为洛朗，因为保·拉法格的笔名保尔·洛朗是由保尔和劳拉这两个名字组合而成的。——336。