亲爱的摩尔：
一星期来，由于和戈特弗里德先生的各种各样的争执，以及其他类似的事件和打扰，我简直得不到安宁，很少能安安静静地研究价值形式。否则我早就把各个印张寄还给你了。第二个印张特别带有一些受痈困扰的痕迹，但是现在已经无法修改了，同时我认为，你不必在这上面再作任何补充，因为庸人确实不习惯于这种抽象思维，而且一定不会为价值形式去伤脑筋。至多可以把这里用辩证法获得的东西，从历史上稍微详细地加以证实，就是说，用历史来对这些东西进行检验，虽然这方面最必要的东西都已经说过了。但是你在这方面掌握了许多材料，所以你一定能就这个问题写出很好的补充论述，从而用历史方法向庸人证明货币形成的必然性并表明货币形成的过程。
你造成了一个很大的缺陷，没有多分一些小节和多加一些小标题，使这种抽象阐述的思路明显地表现出来。这一部分你应当用黑格尔的《全书》那样的方式来处理，分成简短的章节，用特有的标题来突出每一个辩证的转变，并且尽可能把所有的附带的说明和例证用特殊的字体印出来。这样，看起来就可能有点象教科书，但是对广大读者来说要容易理解得多。读者，甚至有学识的读者，现在都已经不再习惯这种思维方法，因而必须尽量减少他们阅读的困难。
和以前的论述(由敦克尔出版的)536比较起来，在辩证发展的明确性上，前进了一大步，但是就论述本身来说，我更喜欢第一种形式的某些地方。恰恰是重要的第二个印张受了痈折磨的影响，这是十分可惜的。但是这已经无法修改了，谁能辩证地思维，谁就能理解它。其余各印张都很好，使我感到非常高兴……
霍夫曼的书537已经读过。这种比较新的化学理论，虽然有种种缺点，但是比起以前的原子理论来是一大进步。作为物质的能独立存在的最小部分的分子，是一个完全合理的范畴，如黑格尔所说的，是在分割的无穷系列中的一个“关节点”538，它并不结束这个系列，而是规定质的差别。从前被描写成可分性的极限的原子，现在只不过是一种关系，虽然霍夫曼先生自己时时刻刻都在回到旧观念中去，说什么存在着真正不可分割的原子。总起来看，这部书中所证实的化学的进步的确是极其巨大的，肖莱马说，这种革命还每天都在进行，所以人们每天都可以期待新的变革。
向你的夫人、女孩子们和电学家539致良好的祝愿。
你的 弗·恩·
《马克思恩格斯全集》第31卷第307—309页
{第380—381页：恩格斯谈《资本论》第1章：更多一些历史性和具体性……}
{第381—382页：比较新的化学理论。分子比原子更合理。关于原子不可分的旧观点。(1867)注意}
{(见本笔记第64页。FN1}
脚 注
FN1
见本卷第466—467页。——编者注
注 释
536
指马克思《政治经济学批判》一书(《马克思恩格斯全集》第13卷第3—177页)。——442。
537
指奥·威·霍夫曼《现代化学通论))(《Einleitung in die moderne Chemie》)1866年不伦瑞克版。——443。
538
按照黑格尔的术语，“关节点”即运动中由于逐渐的量变而突然发生质变，即质的飞跃的时刻(参看黑格尔《逻辑学》第1编第3篇第2章的有关注释)。——443。
539
指保·拉法格(暗示拉法格想把电应用到医学上)。——443。