关于削减海军舰只修建计划（1922年11月25日和29日）

关于削减海军舰只修建计划

给约·维·斯大林的信

（1922年11月25日和29日）
电话口授


1
致斯大林同志

（11月25日上午11时）
　　（暂时只作为非正式的磋商，并请与其他中央委员商量一下）204

　　现将关于舰只修理计划问题的综合材料送上。应尽快解决，我想，甚至就在今天解决。昨天我同斯克良斯基详谈过，有点犹豫，但是，1000万的开支太大了，所以我还是不得不提出下列建议：
　　批准将“纳希莫夫号”巡洋舰造完，然后，把其余的大型舰只（驱逐舰、战列舰等等）削减1d3，并责成主管部门相应地削减其他所有开支。我想，这样大体上可达700万，而把剩余的款项用来增加学校经费则要正确得多。现附上绝密的综合材料，以及皮达可夫205委员会的工作报告，据斯克良斯基同志说，这个委员会已经几乎削减了1600万。
　　我认为，目前这样规模的舰队，虽然按斯克良斯基同志公正的说法只是小小的舰队，但对我们来说仍然是过分的奢侈。“纳希莫夫号”巡洋舰应当造完，因为我们可以把它出售获利，而在其他方面，我确信我们的海军专家实在是热心过分了。舰队我们不需要，而增加学校经费却迫切需要。206
列宁

2
致斯大林同志

（11月29日下午7时）

　　由于有人指责我“凭眼睛估计”就削减了舰只修理计划207，我必须作如下说明：
　　舰只修理计划的整个规模应与我们根据政治和经济原因决定拥有的舰队的规模相符合（而这一点当然只有专家们才能够办到）。我深信，“纳希莫夫号”巡洋舰应列入我们的舰队，因为至少我们必定有可能把它出售获利。其次，我们的舰只修理计划还包括一批驱逐舰、一部分战列舰，还有潜水艇等等。我觉得这些舰只的总数过多，与我们整个海军的条件不相称，而且是我们的预算所无力承受的。我不知道这部分舰只究竟能够削减多少，我想皮达可夫和索柯里尼柯夫的委员会也不可能根据经济的，特别是政治的合理考虑而加以确定。
　　对我来说有一点是无可置疑的：总数1000万是我们无力负担的。因此，我建议将这笔款项定为700万，责成军事专家们计算一下，加上我们舰队需要补充的舰只，驱逐舰、战列舰、潜水艇和其他舰只的总数应是多少？我想，不然的话，削减我们的舰队是根本办不到的，因为海军专家们自然热心于自己的事业，会竭力加大每个数字。在我们给空军拨了大量经费的时候，我们对待用于舰队的开支应当四倍、十倍地慎重，况且由于符拉迪沃斯托克FN1的归并，当前还要有一笔可能很大的开支。
　　至于加米涅夫关于原定向金属工厂和电机工业总管理局订货的意见208，那么应当说，我们订货应满足农民的需要，而决不用于舰队这类东西，因为维持一支相当规模的舰队，从经济上和政治上考虑，对于我们来说是不可能的。
　　因此，我建议在把总的开支削减300万以后，计算一下，应按什么样的比例确定这笔款项在舰只修理计划范围内的各种用途，然后计算一下，我们怎样才能立刻开始将我们原定数量的修船厂转产农民所必需的金属制品。
列宁

载于1959年《列宁文集》俄文版第36卷
译自《列宁全集》俄文第5版第45卷第311―313页

脚  注

FN1 即海参崴。——编者注

注  释

204 列宁的这封信分送给了俄共（布）中央政治局委员们，以便对他的削减舰只修理计划的建议进行表决。——304。
205 指俄共（布）中央委员会为审核舰只制造和国防工程的年度计划而设立的委员会。——304。
206 俄共（布）中央政治局在1922年11月30日的会议上讨论了舰只修理计划问题，决定把舰只修理开支总额削减到800万卢布。根据列宁的建议，节省下来的资金拨给了教育人民委员部（见本卷第318页）。——305。
207 列宁指的是列·达·托洛茨基的反对意见。托洛茨基在分送给俄共（布）中央政治局委员表决的列宁1922年11月25日的信上写道：“我不能认为这种‘凭眼睛估计’进行削减的方法是正确的。”——305。
208 在表决列宁前一封信中的建议时，列·波·加米涅夫主张批准1000万卢布的开支总额，理由是已向各工厂“订货”。——306。