关于布里根杜马问题的报告提纲

（不晚于9月8日〔21日〕）

报告提纲

1．布里根杜马（国家杜马）和统一。对书刊上的阐述补充几点意见。
2．第109号。¹⁹⁸
　　（α）刺激的言词和（β）实际的分歧。
附于 α）——①地方自治运动。参看第109号上帕尔乌斯的文章和马里乌波尔小组的决议：
　　“失败的”。
　　（α）——②独立的策略还是附和资产阶级民主派。
　　（α）　　③消极等待起义和敖德萨的工人。

　　（β）实际的分歧。　　　　 [参看纲领]
　　　　　　　　　　　　　　　　　农民委员会
　　β——（1）我们反对革命自治吗？（（“鄙视”？））
　　　　　　　——不，我们赞成，但问题的实质不在这里。我们反对解放派的一部分要求吗？
　　　　（2）一样还是不一样。
比较1871　　　　　　　　　　[自治和革命军队。]
　　　　（3）重心——诱导人们离开杜马选举还是把人们吸引到人民方面来。
　　　　（4）“母鸡与鸡蛋”。

　　　　　　　　　革命自治——
　　　　　　　　　革命军队。
　　　　　　　后面与前面
　　　　　　　部分与整体。

║║
║║
║║
║║
║║
║║
║║
║║
║║

注意

　　错综复杂的生活的辩证法与摆脱困境的杆菌的逻辑。

载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷
译自《列宁全集》俄文第5版第11卷第412—413页

注释

198 指1905年8月29日出版的孟什维克《火星报》第109号。这号报纸载有费·伊·唐恩的《论国家杜马问题》一文。文中引用了顿涅茨联合会孟什维克马里乌波尔小组关于对待布里根杜马的态度问题的决议。关于马里乌波尔小组的立场，列宁写道：它同《火星报》不一致，“马里乌波尔小组主张抵制，但是弄糊涂了”（见《列宁文稿》第12卷第307页）。——419。